Zelení: Starosta Šťástka hledá alibi pro svou neochotu zabránit neonacistům v pochodu

Návrh starosty Brna-střed Šťástky na zpřísnění shromažďovacího zákona považují zelení za hledání alibi pro neschopnost zasáhnout proti neonacistům. Starosta nevyužil všech možností, které mu dává stávající zákon k rozpuštění demonstrace neonacistů, nevyužil ani možnosti vymezit trasu pochodu tak, aby nebránila dopravě a nezpůsobila kolaps.

Páteční pochod neonacistů městem způsobil dopravní kolaps. Městská část Brno-střed měla pravomoc pochod přes nejfrekventovanější místa v centru města zakázat [1]. Starosta však tento krok neučinil. Místo toho nyní navrhuje zpřísnění zákona způsobem, který má omezit svobodu shromažďování všem občanům.

Ve chvíli, kdy v pátek 1.5. odpoledne pronášel zástupce německých neonacistů na náměstí Svobody slova o tom, že „násilný odpor není zločinem“, měl osobně přítomný starosta dostatek podkladů k tomu, aby takové shromáždění ukončil. I přes výslovné upozornění na pronesené výroky starosta nezasáhl. Nevyužil tak možnosti, kterou mu k ukončení neonacistické demonstrace dával stávající zákon [2].

Martin Ander, náměstek primátora města Brna a místopředseda SZ, k tomu dále uvádí:
„Starosta Šťástka nevyužil všech možností stávajícího zákona, aby zabránil dopravnímu kolapsu a vylidnění centra kvůli pochodu neonacistů, přesto nyní přichází s návrhem na zpřísnění zákona, který omezí práva a svobody všech občanů. Paradoxní je, že téměř tři roky vedl rezort, do jehož kompetence zákon spadá, starostův stranický kolega Ivan Langer. Návrh na technickou úpravu zákona, která by dala obcím více času na prověření okolností svolání neonacistických akcí, na vládě v minulém týdnu však přednesl ministr za zelené Michael Kocáb.“

Odkazy na platné znění zákona shromažďovacího:

[1] §10, odst. 3) Úřad může shromáždění zakázat, má-li být konáno v místě, kde by nutné omezení dopravy a zásobování bylo v závažném rozporu se zájmem obyvatelstva, lze-li bez nepřiměřených obtíží konat shromáždění jinde, aniž by se tím zmařil oznámený účel shromáždění.

[2] §10, odst. 1) Úřad, jemuž bylo shromáždění oznámeno, je zakáže, jestliže by oznámený účel shromáždění směřoval k výzvě: …b) dopouštět se násilí nebo hrubé neslušnosti; c) jinak porušovat ústavu a zákony.

Bližší informace:
Martin Ander, místopředseda SZ